Forum

O parte din întrebările dvs își au răspunsul în secțiunile deja publicate ale proiectului. Altele sunt detalii care pot fi rezolvate fie printr-o lege unitară, fie prin opțiunile fiecărei autorități locale în parte. În ceea ce mă privește, spre exemplu, cred că trebuie lăsat la decizia autorităților locale (de sector) arondarea la un patrimoniu sau altul a sediilor administrative. Ca și conduită generală, sediile administrative trebuie să fie în proprietatea sectorului, întrucât la acest nivel se realizează veniturile necesare asigurării funcționării, dar și activități suficiente care să permit utilizarea optima a spațiilor. Dar comunele componente care își permit să dețină sedii - spre exemplu, unele din actualele cămine culturale de la sate - nu trebuie împiedicate. Cu terenurile, lucrurile sunt mai simple: ceea ce se află în extravilan este arondat sectorului, cu excepția ariilor cu statut de rezervație (naturală, arheologică ș.a.m.d.), care sunt arondate prin lege unei unități administrative superioare (județ, metropolă, regiune sau autoritate centrală, în funcție de clasa sa de importanță). Ceea ce este de menționat, ca principiu general, este că un asemenea proiect nu poate și nu trebuie să formuleze soluții pentru toate aspectele, ci doar liniile generale ale construcției instituționale.